关于胡锡进：超10天的大区块静默没意义的信息

为什么选择全面放开,胡锡进这次没说错

总结全面放开是国家基于病毒演化、防控效果、经济压力、社会需求等多维度权衡后的战略选择。尽管放开初期面临药品短缺、医疗挤兑等挑战，但长期看，这一决策有助于中国经济与社会回归正常轨道。正如胡锡进所言，放开是“国家战略性决定”，而非个别专家或群体所能主导。

被指不负责任、推卸责任：有观点认为没有什么事是说不清楚的，胡锡进将问题交给历史是推卸责任的表现。当初他一天一篇檄文呼吁放开时，没有充分考虑上述问题，也没有跟张文宏等专家核实，现在结果与自己想的不一样就想一推了之，缺乏共产党人基本的担当。

关于“叼盘”的说法说胡锡进“叼盘”，一方面挑拨中美关系，一方面讨好美国，一会说造核弹，一会说动台湾，这种说法是片面和不准确的。胡锡进在许多国际事务和国内热点问题上的言论，都是基于他自己的分析和判断，旨在表达自己的观点和看法，促进公众的讨论和思考。

胡锡进的总结强调，中国抗疫的成果源于组织动员能力与战略灵活性，问题则需通过深化改革解决。在面对奥密克戎冲击时，中国选择“延迟放开”以降低死亡风险，这一决策的合理性已得到数据支撑。

这表明胡锡进等人存在选择性失明问题。对错误观点的批判列宁曾说“几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会遭到反驳的”。胡锡进等人扇阴风点鬼火、起哄架秧子，想用“文件”办法达到彻底废掉公有制和劳动价值论的目的，这种行为阴暗。

胡锡进:静态管理乃不得已为之,关键要速战速决久拖不得

胡锡进认为静态管理是不得已采取的措施，关键在于要速战速决，避免长时间拖延，具体观点如下：静态管理需速战速决，久拖不得：一个城市若迫不得已实施全域静态管理，必须速战速决。静默持续一个多月会让民众难以接受，无论理由多么紧迫，人们都会感到自身权利未受尊重，身心上也难以承受。

胡锡进谈大庆疫情:管控未达预期效果,当地的疫情为何会如此严峻?_百度...

1、胡锡进在仔细观察了大庆的疫情防控的措施安排的变化后，发现大庆在应对疫情防控的统筹性上和整体性上看上去都是很不错的。从8月20日晚上开始，大庆的4个主要的城区开始了静默式管理，规定时间到达后又往后推了三天。当然相关政府是希望通过静态管理来查出所有的疫情，在最短的时间内采取最快速的解决方法。

2、胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

3、胡锡进谈自费集中隔离问题，认为自费集中隔离不应该推广，我个人赞同这种说法，也认为集中隔离不应该收费。疫情本就弄得群众怨声载道，如果集中隔离还需要收费，会增加群众生活开支。合理收费大家还能够承受，如果一天收费200-300元甚至更高，相信很多家庭将难以承受。

胡锡进:静默期间保供出问题不应该,如果静默期间保供出现问题会有何后果...

1、怎么样面对城市因为疫情而采取“静态管理”的状况？胡锡进曾发文评论。“每一座城市被迫进入静态管理，城市管理者都应该愧对当地民众。如果静默期间保供出现严重问题，就更不应该了。